Está rolando pela internet um vídeo (clique aqui) do Kim Kataguiri (MBL) "refutando" uma suposta interpretação "esquerdista" da história da humanidade: de que a Idade Média foi a "Idade das Trevas".
O vídeo é curto, mas é tão repleto de desinformação sobre o assunto que dá até preguiça de rebatê-lo. Aliás, desmistificar coisas como este vídeo é muito mais penoso do que "começar do zero", pois, como o ônus da prova recai a quem está afirmando a falsidade, é preciso comprovar não apenas "por que" é falso, mas "como" se falsificou o assunto, bem como mostrar "para que" serve essa desinformação.
Isso demanda um trabalho maçante (e desnecessário) como: 1) mostrar o que dizem os especialistas no assunto; 2) mostrar as fontes utilizadas pelo vídeo; 3) mostrar onde e em que momento há equívocos na fonte utilizada e na interpretação feita; 4) quais e quantas falácias estão presentes nos argumentos do vídeo e das fontes utilizadas; 5) quais são os equívocos metodológicos da narrativa (ou o por que ele não segue as regras e normas definidas por esta ciência em particular); 6) que tipo de distorção é feita e à quem serve essa narrativa falsa; etc.
Como fazer tudo isso demanda tempo e braços que não tenho, farei apenas alguns apontamentos sobre os equívocos do desonesto vídeo de Kim:
1) Quase todos os argumentos apresentados no vídeo foram retirados do livro "Guia Politicamente Incorreto da História do Mundo", de Leandro Narloch. Pode até parecer que Kim fez uma pesquisa para falar sobre o assunto, mas o problema é que até a ordem da construção dos argumentos no vídeo seguem o capítulo sobre a Idade Média (e uma parte da Introdução) do livro de Narloch. E, como é sabido, grande parte dos (senão todos os) profissionais da História rechaçam o livro de Narloch tendo em vista a falta de critério metodológico (citações descontextualizadas), distorções e omissões intencionais de algumas fontes e acontecimentos que se relacionam com determinadas conjunturas históricas mais gerais.
2) O vídeo de Kim cria um "espantalho" da esquerda (ou seja, uma falácia que consiste em atribuir ao oponente uma afirmação ou uma ideia que este não disse ou defende). Este espantalho criado assinala que a frase "A Idade Média foi a idade das trevas" é uma invenção da esquerda. Com base nesse espantalho, Kim mostra no vídeo que isso é falso. Para provar a falsidade dessa frase atribuída à esquerda, mais um vez Kim volta ao mesmo capítulo do livro de Narloch e usa os argumentos deste. No entanto, os argumentos de Kim e de Narloch resumem-se a simplismos e falácias lógicas, tais como: "as mulheres não usavam cinto de castidade na Idade Média (e os cintos mostrados em museus mundo afora são falsos), logo, a Idade Média não poderia ser taxada de obscurantista e idade das trevas".
3) Pronto, esquerda refutada! Eis aí outro problema, pois, se Kim tivesse prestado mais atenção ao próprio livro de Narloch, veria que este --- em uma mínima sintonia com a produção historiográfica acadêmica underground --- informa no referido livro que a caricatura da Idade Média como "Era das Trevas" foi uma invenção dos revolucionários liberais do século XVIII. Inspirados pelo movimento iluminista que tinha como uma de suas máximas a expressão "a luz da razão contras as trevas da fé", os liberais não só atacaram o "ancien régimé" (a sociedade feudal) como também procuraram legitimar ideologicamente as revoluções e a nova ordem social nascente (a burguesa). "Idade das Trevas" foi, portanto, uma interpretação liberal da história regressa, e não uma visão "esquerdista" da história inventada no seio de cirandas pós-modernas.
4) Indo além de Narloch, Kim chega a exaltar a Idade Média dizendo que a Igreja foi não só a fundadora das universidades, como também a instituição responsável pela produção e difusão de um dos maiores avanços científicos/culturais da história da humanidade, tratando o período renascentista e a revolução científica do século XVII como meros efeitos diretos da criação das universidades no século XII. Kim chega a afirmar no vídeo que o carnaval e as notas musicais foram criações medievais, dando um banho de desinformação histórica e anacronismo (desculpe o pleonasmo).
5) Essa desinformação histórica tem, ao meu ver, um evidente objetivo político: aproximar, associar e/ou angariar ao MBL base e apoio político de grupos conservadores, reacionários e obscurantistas atuais para as próximas eleições. Uma das maneiras de fazer isso é defender e justificar a visão conservadora e reacionária de mundo destes grupos; e uma das maneiras de se fazer isso não é apenas atacar ideologicamente a esquerda (criando espantalhos), mas defender e exaltar --- de forma anacrônica, anti-historiográfica e manipulatória --- as ideias destes grupos retrógrados. Ao fazer isso, Kim e o MBL contradizem os princípios liberais que norteiam o próprio movimento, pois, como afirmado: quem combateu de fato as bases sociais do medievo (e forjou a caricatura de "Idade das Trevas") foram, em grande parte, pensadores que fundaram as bases do liberalismo político e econômico.
6) Kim incorre em anacronismos, distorções e enviesamento doutrinário do assunto não só por motivos ideo-políticos escusos, mas também porque ele não tem preparo, cabedal e tino para esta área do saber: Kim não frequentou cursos universitários da área de ciências humanas e sociais que preparam e, de certa forma, "blindam" seus profissionais com teorias e metodologias (isto é, técnicas) que evitam, minimamente, contaminações doutrinárias na produção de conhecimento, alcançando com isso níveis razoáveis de imparcialidade e objetividade, como requer a produção científica.
Na verdade, Kim foi meu colega de universidade, mas pelo que sei ele trancou seu curso por dois motivos: 1) ele bombou em uma disciplina chamada "Pensamento Crítico"; 2) achou que o curso de economia desta universidade, que indica livros de Gregory Mankiw para introduzir os alunos à matéria, era dominado por professores marxistas.
Entenderam agora porque Roberto Requião afirmou em debate na rádio Guaíba que Kim não entende nada de História, Sociologia e Economia, virando motivo de chacota na internet?
Além da conjuntura nacional estar terminantemente desfavorável para o profissional das ciências humanas e sociais (com algumas exceções), seus efeitos (como este vídeo do Kim) chega a ser uma ofensa a todos (ou à maioria daqueles) que dedicaram anos (até décadas) de estudos (e especialização) na área.
Thiago Lisboa Cientista Social especialista em História Social Mestre em Filosofia pela UFABC - Universidade Federal do ABC